Акт ревизионной комиссии 2016

Дата документа: 
вторник, 31 мая, 2016

Акт ревизионной комиссии CHT «Отдых" 2015-2016гг.

по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления

31.05.2016 г. Жуковский, Московская область

Мы, нижеподписавшиеся, члены ревизионной комиссии в составе председателя Марков Сергей Юрьевич, Платова Надежда Петровна, Грачева Татьяна Александровна, действующие на основании Устава, провели плановую проверку финансово-хозяйтввенной деятельности СНТ за 2015-2016г.г, а именно, с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года. Место проведения проверки: г. Жуковский, ул. Чаплыгина, CHT "Отдых", участок 122.

План проверки:

1. Состояние документации и документооборота;

2. Проверка формирования доходной части - членских и целевых взносов;

3. Проверка расходов СНТ «Отдых»;

4. Проверка соответствия доходной и расходной части утвержденной смете;

5. Выводы, замечания, пожелания.

В ведении СНТ «Отдых» находиться 182 участков принадлежащих 178 собственникам участков согласно пофамильному списку бухгалтерской ведомости 76.5.

Председатель правления - Последниченко Константин Михайлович.

Уважаемое собрание информирую Вас о том, что ведение бухгалтерского учета с 2009 года в СНТ «Отдых» осуществляется по обычной системе налогообложения, в соответствии Российским Законодательством. Документация, представленная к проверке, соответствует правилам ведения бухгалтерского учета. Учет ведется в электронном виде по специализированной программе «1С», в виде регламентированных журналов. Все регистры учета ведутся в электронном виде и при необходимости распечатываются на бумажных носителях. Представленные к проверке документы сформированы и разнесены по папкам в соответствии с отчетными периодами.

К проверке были представлены документы по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Отдых», в том числе необходимые бухгалтерские регистры на бумажных носителях.

Состояние документации и документооборота комиссия оценивает как хорошее.

«Доходная часть» СНТ, в соответствии с утвержденными на общем собрании сметой 2015-2016г.r., должна составить составила 1 741 800 руб. «Доходная часть» СНТ «Отдых» формируется на базе:

членских взносов 6700х180=1 206 000

целевых взносов № 1 - 174 000

целевых взносов № 2 - 121 800

Уплачено, собранно фактически по членским целевым и вступительным взносам

членских взносов - 1 010 000

целевых взносов №1 - 126 900

целевых взносов №2 - 86 800

Разница между начисленными и фактически уплаченными средствами составляет:

по членским взносам - 196 000

целевых взносов №1- 47 100

целевых взносов №2 - 35 000

итого долгов по взносам 2015-2016г.r. составляет: 278 100

Прочие (Внесметные) доходы составили 240 000 руб.в том числе это:

- Вступительные взносы от продажи 3 участков

Таблица доходной начисленной и фактически поступившей статей бюджета CHT "Отдых" в 2015-2016 г.г.

Наименование доходных статей

Начисленная сумма / руб.

Фактически поступившая сумма / руб.

Задолжность / руб.

Членские взносы

1 206 000

1 010 000

196 000

целевые взносы №1

174 000

126 900

47 100

целевые взносы №2

121 800

86 800

35 000

Прочие (внесметные) доходы,

вступительный взнос

240 000

240 000

 

Итого:

1 741 800

1 463 700

278 100

 

Приложение1: оборотно-сальдовая ведомость по счету: 86

Приложение2: карточка счета: 86

На 31мая 2016 года общая задолжность членов - перед бюджетом СНТ составляет 2 950 040 рублей. прилагается

На 31мая 2015 года общая задолжность членов - перед бюджетом СНТ составляет 3 885 280 рублей.

Тенденция положительная.

"Расходная часть" CHT формируется на основании протокола общего собрания и утвержденной Председателем и членами правления сметы по расходованию членских взносов.

Приложение3: смета на 01.06.2015г. по 31.05.2016г.

Расходы подтвержены договорами, актами выполненных работ и приходно- кассовыми ордерами

А также, расходами по целевым программам незавершенных в прошлых годах

 

Выводы, замечания, пожелания.

Закрыть задолжность перед АУДИТ ПРЕМЬЕР за ведение бухгалтерского учета.

Все документы по деятельности CHT для проверки ревизионной комиссией должны быть готовы и оформлены за две недели до общего собрания СНТ.

Отсутствие заключенных гражданско-правовых договоров на выполнение хозяйственных работ нарушает налоговое законодательство.

Пересмотреть на общем собрании СНТ оплату работы ревизионной комиссии и увеличить на 3000 рублей оплату председателю (5200+3000=8200р) и каждому члену (3900+2000=5900p) ревизионной комиссии.

Запретить возможность продажи участков с долгами (новый собственник может не признать старые долги).

Определить минимальную сумму задолжности при превышении которой производиться отключение воды, канализации и электроэнергии. Ревизионная комиссия предлагает - 15000 руб. Данные отключения производить в присутствии членов правления CHT с оформлением акта.

Установить ежемесячную заработную плату председателя правления, т. к. данная работа является постоянной и должна официально оплачиваться. При сдаче отчетов СНТ в соответствующие контролирующие органы, возникают вопросы по оплате труда. Ревизионная комиссия предлагает размер заработной платы председателя - 12000 рублей ежемесячно.

Выполнить работы принятые единогласно по освещению центральной аллей на двух участках.

Сократить расходы по вывозу мусора. Это самые большие расходы СНТ составляющие 360000 рублей. Еще раз обговорить и принять на общем собрании правила использования мусорных контейнеров. Для какого мусора предназначены контейнеры и какой мусор надо утилизировать самостоятельно. Предусмотреть ответственность и санкции за нарушение.

В составлении сметы и выполнении работ строго придерживаться решениям общего собрания членов СНТ.

Рассмотреть и выделить средства на приведение в соответствие с законодательством Устав и возможно юридическую форму организации.

Оформлять в печатной форме протокол общего собрания членов CHT.

Председатель комиссии Марков С.Ю.

Члены комиссии: Грачева Т.А. Платова Н.П.

Ознакомлен: Председатель правления СНТ «Отдых» Последниченко К.М.

Комментарии

Уважаемый МС, даже беглое прочтение Акта ревизионной комиссии подтверждает наши подозрения о, как минимум формальном подходе к работе и, как максимум, к узакониванию деятельности Последниченко. Например, позиция мусор: по договору, т.е. официально вывезли мусор на 40000 рублей, а дополнительно – на 360000 рублей. Из настоящего Акта мы не видим указаний или предложений Председателю перезаключить договор о вывозе мусора таким образом, чтобы дополнительный вывоз мусора измерялся бы незначительной цифрой (в результате форс-мажора). Не представлена ведомость с подписями членов Комиссии о количествах и датах дополнительного вывоза мусора. Скорее всего Последниченко специально заключает официальный договор на минимальную сумму, для того, чтобы бесконтрольно и самолично распоряжаться средствами на дополнительные вывозы мусора. Помните его аппетиты в строительной смете? А в выводах, Комиссия пытается административными мерами сократить финансирование на вывоз мусора. Хотя практика показывает, что накопление мусора только возрастает. Таким образом, нас опять уводят от сути: Комиссия не вскрыла «непрозрачную» деятельность Последниченко, а выгораживает заранее недееспособными административными механизмами. Далее можно продолжать, раздел – уборка мусора (деревьев, веток) 2 территории, с планировкой дорожек 700 пог. м.. Опять прослеживается как минимум формальный подход к ревизии. Не ставится под сомнение смета по данным работам Последниченко (откуда взялась данная сумма, в размере 90000 рублей и кто подписывал акт о приемке выполненных работ?). А по поводу планировок дорожек – вообще смешно…..

Последниченко, углубляя подвал в ТСЖ «Горького 5», столкнулся с проблемой вывоза и утилизации грунта. «Профессиональный» строитель и тут не удержался, чтобы «навариться» несколько раз. Навязал СНТ услугу по якобы отсыпке и планировки дорожек (данный вид работ, на наш взгляд, является одним из самых последних в списке, которые необходимо выполнить в СНТ. Тем более, что денег на текущие работы по монтажу забора, вывозу мусора и других животрепещущих вопросов не хватает, о чем Последниченко постоянно кричит на каждом собрании!). То есть, переходя на доступный язык, Последниченко (человек с неуемным аппетитом) решил заработать в ТСЖ, вывозя и утилизируя грунт, в СНТ, утилизируя этот же грунт, назвав умными строительными терминами, а ревизионная Комиссия в выводах не подчеркнула избыточность и не первоочередность данного вида работ, приписок и все тех же завышенных сумм по видам работ. И т.д. и т.д…..по каждому пункту.

А где же сметы по целевым взносам или хотя бы по вышеперечисленным пунктам??? Просто калькулировать и принимать на веру – это другой вид деятельности, а не ревизия!